Que pensez-vous de la 4e édition de D&D?

[Roncorps]

Le jeu est bon pour des gens. Ce jeu rend du monde heureux. Il ne faut pas généraliser et utiliser des termes fécaux si on aime pas personellement, je pense. Moi je n'aime pas ce jeu mais j'ai du respect pour ceux qui y jouent et même pour les concepteurs qui ont fait une tentative de renouveller le jeu et qui ont perdu du monde à travers ça.

Et ça change pas que le jeux soit mauvais. Que des gens y jouent, que des concepteurs y est donné du temps, ce n'est pas un gage de qualité surtout dans notre société de consommation.

[d6&d6]

Envoyé par Roncorps

Et ça change pas que le jeux soit mauvais. Que des gens y jouent, que des concepteurs y est donné du temps, ce n'est pas un gage de qualité surtout dans notre société de consommation.

Nuance ici. Tu trouves le jeu mauvais. Je n'aime pas le jeu. Plein de monde sont nos amis dans ce camp! Le jeu est de qualité malgré tout, même s'il atteint des objectifs qui s'éloignent des traditions, il y a des gens qui y trouvent leur compte et qui trippent sur la qualité.

Le jeu de rôle, on peut comparer ça à des restaurants. Si tu aimais St-Hubert bbq avant pis qu'à un moment donné ils changent tout leur menu et que là tu ne trouves pus ça bon, ça veut pas dire que ce n'est pas de la qualité, c'est juste plus dans tes gouts. Dans une situation semblable, en tant que consommateur, je vais juste aller voir ailleurs.

La musique maintenant. Genesis dans les années 70 était un band de rock progressif qui est devenu un band pop-rock dans les années 80 avec un tout autre son. Les vieux fans de Genesis ont chialé mais bon, le band voulait changer de direction et même si musicalement ça pouvait déplaire, ce n'était pas à cause de la qualité mais plutot par rapport au gout des auditeurs.

Je l'ai lu le PHB 4e éd. C'est super bien fait mais ce jeu est sorti de la zone et pleins de monde ne l'aime pas, moi inclus. Faut pas généraliser et essayer de convaincre que D&D 4, St-Hubert nouveau menu ou Genesis avec Phil Collins au chant, c'est pas bon point à la ligne. T'aime ou t'aime pas et ton choix de consommateur va aller se satisfaire vers tes convictions.

Je prends le temps d'écrire tout ça en ayant en tête le respect et la défense de l'intelligence de pleins d'amis proches qui se font du fun avec un jeu bien fait qui est à la hauteur de leurs attente.

Longue vie au jeu et au plaisir, peu importe comment il s'appelle!

Envoyé par d6&d6

La musique maintenant. Genesis dans les années 70 était un band de rock progressif qui est devenu un band pop-rock dans les années 80 avec un tout autre son. Les vieux fans de Genesis ont chialé mais bon, le band voulait changer de direction et même si musicalement ça pouvait déplaire, ce n'était pas à cause de la qualité mais plutot par rapport au gout des auditeurs.

Moi j'aime pas les années '70!

[d6&d6]

Envoyé par Max Messling

Moi j'aime pas les années '70!

Man! Tu sonnes comme le schtroumpf grognon...

Pour ajouter à la discussion, je me joint à ceux qui se sentent grandi de leur expérience dans la 4ème édition. Malgré que je n'ai pas l'intention d'être DM à la 4ème, je serais partant à être joueur juste par curiosité. Je vais vous faire un coming out, mais je n'ai jamais vraiment aimé la 2ème édition... pourtant, c'est ironique, mais mes personnages les plus marquant ont été joués avec la 2ème édition. Pourquoi? Les DM étaient à l'aise avec leur 2ème édition, laissant la place aux joueurs de s'exprimer avec leurs personnages. Je ne serai pas DM à la 2ème édition mais je me sent grandi car j'ai bien joué sans me soucier des règles. Ça pourrait aussi se présenter avec la 4ème malgré qu'à mon gout, les règles semblent limiter la créativité, mais on sait jamais. Le Dm y met sa sauce et si elle est bonne, on en profites.

J'ai quand même à ma collection le Player's Handbook 4ème et la boîte rouge que j'ai acheté juste pour le look me rappelant mon secondaire 2. Ces lectures ont été très agréable et si j'ai un point positif à apporter, c'est l'édition qui m'a été la plus facile à lire. Je dois donner ça à Wizards et je les aie toutes lues les éditions (ou presque... il me manque, les versions avant 1978 et la 3.5). La rédaction est très habile. J'ai tout compris sans avoir à relire et j'ai compris que oups, je vais passer mon tour.

Je souhaites que la prochaine édition soit aussi agréable à lire.

François

Envoyé par d6&d6

Man! Tu sonnes comme le schtroumpf grognon...

C'est le but

[SPelletier]

Envoyé par d6&d6

Man! Tu sonnes comme le schtroumpf grognon...

Pour ajouter à la discussion, je me joint à ceux qui se sentent grandi de leur expérience dans la 4ème édition. Malgré que je n'ai pas l'intention d'être DM à la 4ème, je serais partant à être joueur juste par curiosité. Je vais vous faire un coming out, mais je n'ai jamais vraiment aimé la 2ème édition... pourtant, c'est ironique, mais mes personnages les plus marquant ont été joués avec la 2ème édition. Pourquoi? Les DM étaient à l'aise avec leur 2ème édition, laissant la place aux joueurs de s'exprimer avec leurs personnages. Je ne serai pas DM à la 2ème édition mais je me sent grandi car j'ai bien joué sans me soucier des règles. Ça pourrait aussi se présenter avec la 4ème malgré qu'à mon gout, les règles semblent limiter la créativité, mais on sait jamais. Le Dm y met sa sauce et si elle est bonne, on en profites.

J'ai quand même à ma collection le Player's Handbook 4ème et la boîte rouge que j'ai acheté juste pour le look me rappelant mon secondaire 2. Ces lectures ont été très agréable et si j'ai un point positif à apporter, c'est l'édition qui m'a été la plus facile à lire. Je dois donner ça à Wizards et je les aie toutes lues les éditions (ou presque... il me manque, les versions avant 1978 et la 3.5). La rédaction est très habile. J'ai tout compris sans avoir à relire et j'ai compris que oups, je vais passer mon tour.

Je souhaites que la prochaine édition soit aussi agréable à lire.

François

Je ne dirais pas que la 4e limite la créativité. Seulement qu'elle ne l'encourage pas. Les livres sont des livres de règles et de pouvoirs. Pour être créatif, faut sortir du sentier de la 4. La2e et 3e, on devait être créatif. La 4e, on est pas obligé. Les skills servent dans des buts précis ( I'a pas beaucoup de skills de connaissance ou de métiers ) Si on les compare avec les livres de la 2e édition où il y avait, exemple, des chapitres complets sur les PNJ, ceux de la 4e sont axés sur les combats mais si le maître met moins de combats, il y a moyen de jouer très bien!