Quelle version de donjons & dragons ? - Page 2

Daniel A. Leduc · 2010-06-04, 23h53

Oui mais faut comprendre que chaque augmentation etait plus chere que la derniere. Une fois dans le jeux.

tu devais payer ton augmentation de caracteristique et t'est competence.
aller a l'ecole cela rendait le jeux trop complexe et perdait le sens de s'amuser.

Parce que dans la creation du personnage tu pouvais facilement creer ton background en rapport avec ce que tu as payer. tu pouvais augmenter tes state pas plus haut que 18. Mais si tu fesais sa tu t'handicapais dans un autre coin avec ton personnage.

MoonZar · 2010-06-05, 00h00

C'était surement balancé alors

BastienCil · 2010-06-18, 15h07

Je ne crois pas qu'un système comme ça serait bien balancer, mais il faudrait tester.

Strahd · 2010-08-10, 02h21

Personellement, j'adore la 3.5/pathfinder. Par contre le contexte dans lequel c'est sorti, m'as tout d'abord choquer, dut au fait qu'ils l'ont mit à jour, après seulement quelque années de vie(je parle ici, bien entendu de la transition de 3.0 - 3.5), ont ne se le cachera pas wizards est une compagnie et vise à faire de l'argent. Quand ils ont comprit qu'ils ne pouvaient plus en faire avec la troisième, ils ont sorti la quatrième. Ce qui n'à surement pas plus à tout le monde étant donner le nombre de gens qui se joint à ce que j'appelerais la 'communauté' pathfinde-ienne, alias la 3.75 comme bien des gens l'appelent.

Ce qui me déplaît dans la quatrième c'est l'espèce d'approche communautaire/communiste ou tout le monde à régresser au même niveau. Il y aussi cet espèce de vide, je ne saurais trop comment l'expliquer, mais la troisième édition donnait un sentiment de puissance. à la quatrième, il n'y à même plus de 'BAB'. Et je ne peux tout simplement pas vivre sans le BAB du guerrier! Je fais toujours des persos semi guerriers-mage ou quelque chose en lien avec le BAB du guerrier. Il y à également le fait que maintenant tout est basé sur des 'pouvoirs' , les mages, les prêtres, les druides, et autre lanceurs de sorts ont perdu un peu de leur prestige.

Par contre, je ne suis pas totalement fermer à l'idée de jouer à la quatrième, la preuve je participe à deux campagnes en cours en ce moment. Je peut tolérer d'y jouer, quand je me trouve un bon concept, et que j'arrive assez à 'munchkiniser' mon perso. Et oui, je suis de ce genre de joueur, heh!

Mais comme je disais ailleurs sur le forum, c'est chacun ses goûts n'est-ce-pas? De plus pathfinder à combler bien des brèches à bien des niveaux, en réduisant grandement le nombre de 'niveaux morts' ou ne ont ne gagnaient pratiquement en rien, et en ajouter un 'don' à tout les deux niveaux au lieu de tout les trois je crois. L'affinité avec les thèmes du sorcier est maintenant grandiose selon moi. Le paladin est un peu plus fort, et c'est très bien ainsi. Je n'ai pas encore joueur un moine, mais il parait qu'il ne donne pas sa place non plut!

Affichage des résultats du sondage: Dans quelle version de donjons & dragons jouez-vous présentement ?
1ère édition AD&D (Gygax)	1	3,13%
2ième édition AD&D (Cook)	4	12,50%
3.0 D&D (Wizards)	1	3,13%
3.5 D&D (Wizards)	19	59,38%
4.0 D&D (Wizards)	7	21,88%
Votants: 32. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

2010-06-04, 23h53	#51
Daniel A. Leduc Héro local Date d'inscription: mai 2010 Localisation: Ste-Adele Messages: 140	Re : Quelle version de donjons & dragons ? Oui mais faut comprendre que chaque augmentation etait plus chere que la derniere. Une fois dans le jeux. tu devais payer ton augmentation de caracteristique et t'est competence. aller a l'ecole cela rendait le jeux trop complexe et perdait le sens de s'amuser. Parce que dans la creation du personnage tu pouvais facilement creer ton background en rapport avec ce que tu as payer. tu pouvais augmenter tes state pas plus haut que 18. Mais si tu fesais sa tu t'handicapais dans un autre coin avec ton personnage. __________________ Daniel A. Leduc Faith Caster LVL 403 Arturia Tosaka Tiaga Cavaliere Inspiree LVL 57 Treize Khusrenada Knight of the realm of the death LVL 8 Nero Xusob Jack Of All Trade LVL 4 dungeonsetdragons.xooit.tv

2010-06-05, 00h00	#52
MoonZar Créateur de Moonzar et AE Fondateur Date d'inscription: octobre 2002 Localisation: Montréal Messages: 42 747	Re: Quelle version de donjons & dragons ? C'était surement balancé alors __________________ MoonZar Roll20 Dés ピエールリュック皮艾鲁克

2010-06-18, 15h07	#53
BastienCil Empereur Sith Date d'inscription: avril 2007 Localisation: Greenfield Park Messages: 1 400	Re : Quelle version de donjons & dragons ? Je ne crois pas qu'un système comme ça serait bien balancer, mais il faudrait tester. __________________ Game definition by Rules of Play: Game Design Fundamentals "A game is a system in which players engage in an artificial conflict, defined by rules, that results in a quantifiable outcome." HUMAIN, AINE adj. et n. m. - v. 1150 ; lat. humanus -> homme*. Hominidé stupide qui se croit intelligent.

2010-08-10, 02h21	#54
Strahd Héro local Date d'inscription: août 2010 Messages: 103	Re : Quelle version de donjons & dragons ? Personellement, j'adore la 3.5/pathfinder. Par contre le contexte dans lequel c'est sorti, m'as tout d'abord choquer, dut au fait qu'ils l'ont mit à jour, après seulement quelque années de vie(je parle ici, bien entendu de la transition de 3.0 - 3.5), ont ne se le cachera pas wizards est une compagnie et vise à faire de l'argent. Quand ils ont comprit qu'ils ne pouvaient plus en faire avec la troisième, ils ont sorti la quatrième. Ce qui n'à surement pas plus à tout le monde étant donner le nombre de gens qui se joint à ce que j'appelerais la 'communauté' pathfinde-ienne, alias la 3.75 comme bien des gens l'appelent. Ce qui me déplaît dans la quatrième c'est l'espèce d'approche communautaire/communiste ou tout le monde à régresser au même niveau. Il y aussi cet espèce de vide, je ne saurais trop comment l'expliquer, mais la troisième édition donnait un sentiment de puissance. à la quatrième, il n'y à même plus de 'BAB'. Et je ne peux tout simplement pas vivre sans le BAB du guerrier! Je fais toujours des persos semi guerriers-mage ou quelque chose en lien avec le BAB du guerrier. Il y à également le fait que maintenant tout est basé sur des 'pouvoirs' , les mages, les prêtres, les druides, et autre lanceurs de sorts ont perdu un peu de leur prestige. Par contre, je ne suis pas totalement fermer à l'idée de jouer à la quatrième, la preuve je participe à deux campagnes en cours en ce moment. Je peut tolérer d'y jouer, quand je me trouve un bon concept, et que j'arrive assez à 'munchkiniser' mon perso. Et oui, je suis de ce genre de joueur, heh! Mais comme je disais ailleurs sur le forum, c'est chacun ses goûts n'est-ce-pas? De plus pathfinder à combler bien des brèches à bien des niveaux, en réduisant grandement le nombre de 'niveaux morts' ou ne ont ne gagnaient pratiquement en rien, et en ajouter un 'don' à tout les deux niveaux au lieu de tout les trois je crois. L'affinité avec les thèmes du sorcier est maintenant grandiose selon moi. Le paladin est un peu plus fort, et c'est très bien ainsi. Je n'ai pas encore joueur un moine, mais il parait qu'il ne donne pas sa place non plut!