D&d 3.75

[lance]

Pour ceux qui veux du nouveau mais qui ne veuillent pas passer à la 4e édition.

J’ais trouvé ça à partir d’un message sur le forum du Valet d’Cœur.

C’est fait par Paizo et c’est gratos
http://paizo.com/store/downloads/pat.../v5748btpy8253

[MoonZar]

Ouais j'ai vu sa l'autre fois, c'est très cool he he he

[RiTz21]

Pathfinder RPG est super!!

Beaucoup de 'supporters' disent que c'est ce que la 4ieme édition aurait du être.... (et rester compatible avec nos librairie de livres!)

Touka moi et mon groupe avons décidé de ne pas invalider nos librairies de livres de 3.5, et jouer a Pathfinder!

RiTz21

[Nuitargentee]

J'ai yeuter les prestigue classe pour voir et il les on changer un peu et tout les prestigue classe on un dee superieurs a ce que le dm proposse, comme genre le loremaster a d6 au lieux de d4 etc je pense que ca du bon sens. J'ai hate de voir l'edition final de ca.

[voronaxe]

Ce qu'ils ont fait est excellent et je vais les supportés en achetant la version finale au printemps...
J'ai aussi décidé de créer un dataset pour etools 1.666 afin d'avoir un outils lors du démarrage d'une prochaine campagne...

[Nuitargentee]

Slt si ya en un qui a le livre en pdf je serais interesser de l'avoir pour le yeuter alors fait moi signe

[MoonZar]

Je comprend pas pourquoi ils augmentent les hp des classes, il me semble que les pc était déjà très fort en 3.5.

[Shadowhal]

C'est plus ajuster les dés des classes, ce qui les fait ressembler au D20 Moderne. Du style les mages/sorcerers ont des D6 je crois.

La 3.75 (ou plutôt Pathfinder) semble très intéressante en simplifiant un peu des choses de la 3.5, mais en gardant le gros du concept de base.

[eliana]

Le produit PathFinder (D&D 3.75) est excellent et il rafraîchit et rééquilibre les règles et les classes de base « Core » de D&D 3.5.

Il ajoute brillamment de nouveaux concepts, modifie classes et règles avec beaucoup de justesse et complète l’évolution qu’aurait dût prendre WOTC.
*( J’aime pas la 4.0, inutile de tenter de me convaincre. Par contre, je comprends très bien que sont style simpliste et enfantin attire les amateurs de WoW et les puristes conceptuels de jeux!)

Pathfinder permet entre autres de redorer les classes de base vis-à-vis les nombreuses additions et possibilités offertes dans les suppléments. Maintenant un combattant/fighter n’a rien à envier à un autre personnage qui aurait choisi d’ajouter une autre classe de base ou de prestige.

Cet ajustement était devenu nécessaire et permettra à plusieurs de jouir longuement des plaisirs de D&D 3.5bis c.-à-d. 3.75/Pathfinder!

Une convertie en croisade!

Éli,

[GuiguiBob]

Je commence une game de Pathfinder ( Adventure Path : Kingmaker ), j'ai hate de voir comment ca va en jeu, je n'embarquerai pas dans les débats inutiles d'éditions tant qu'a moi plus de monde joue a des RPG sur table mieux c'est.

le produit est d'excellente qualité et j'ai hate d'essayer mon fighter, classe que je n'ai pas joué depuis mes début de 3.0/3.5

[eliana]

Envoyé par GuiguiBob

le produit est d'excellente qualité et j'ai hate d'essayer mon fighter, classe que je n'ai pas joué depuis mes début de 3.0/3.5

Je suis certaine que tu auras beaucoup de plaisir avec Pathfinder.
Moi j'ai refait mes personnages fétiches avec et j'ai été conquise!

Mes joueurs nattendent que la prochaine partie pour continuer avec 3.75

Ils se promettent bien du plaisir!

* Mon commentaire sur 4th était gratuit... Désolé...! :-)
mais je voulais éviter que certains ramènent encore la discussion sur la glorieuse 4.0.
On aime ou on aime pas... les goûts ne se discutent pas!
Mon point étant... je suis et je parle de 3.5/3.75... achalé moi pas avec 4.0 !

[GuiguiBob]

Envoyé par eliana

* Mon commentaire sur 4th était gratuit... Désolé...! :-)
mais je voulais éviter que certains ramènent encore la discussion sur la glorieuse 4.0.
On aime ou on aime pas... les goûts ne se discutent pas!
Mon point étant... je suis et je parle de 3.5/3.75... achalé moi pas avec 4.0 !

Je comprend tout a fait, c'était aussi un message vers moi qui commencait a comparer les deux systemes mais au finales elle font les choses différemment pour des objectifs différents. Comme je ne comparerais pas BRP avec DnD... (ya rien qui vaut un bon vieux sanity roll)

Mais au fond ou irait le monde si les nerds de ce monde ne pouvaient pas se faire la guerre entre deux systemes de RPG ou qui gagnerais entre l'enterprise et un Star Destroyer...

[BastienCil]

J’aime pas la 4.0, inutile de tenter de me convaincre. Par contre, je comprends très bien que sont style simpliste et enfantin attire les amateurs de WoW et les puristes conceptuels de jeux!

mais je voulais éviter que certains ramènent encore la discussion sur la glorieuse 4.0.

C'est justement ce message qui aurait pu faire revenir la discussion. Je déteste justement WOW, car je trouve que c'est un jeu puéril et simpliste, mais c'est juste mon opinions. Je déteste être catégoriser de cette façon. Vous, aimez-vous quand des personnes disent que les joueurs de jeux de rôle sont des nerds laids et sans vie.

Si vous aimez 3.5/Pathfinder, juste svp, ne commencer pas à dénigrer les autres jeux.

À mon avis, c'est 3.5 qui est comme tu l'as dit. Je pourrais expliquer pourquoi, mais je crois que ce serait inutile.

[Roncorps]

J'ai adoré jouer à WoW et je joue aussi à DnD et je n'aime pas la 4th edition. Bref faut faire attention aux catégorisations rapide.

Pour Pathfinder, étant donné qu'ils ont updaté le "core", qu'arrive-t-il avec tous les suppléments et leurs nouvelles règles, nouvelles feats et nouvelles prestiges classes ? Est-ce qu'elles sont maintenant moins "attirante" vu que les classes et autres du "core" ont été ajusté ?

[BastienCil]

Ce qui est le plus important dans un jeu de rôle est le rôleplay je crois et c'est le même dans les 2 versions en gros. [... J'avais écrit autre chose, mais je ne veux pas recommencer le débat ...]

[Roncorps]

Autre question : J'ai vu sur le wiki de Pathfinder qu'ils avaient sorti un livre de base et qu'ils prévoient sortir un Advanced Player's Guide et un GameMastery Guide.

La question : Ça vaut la peine se procurer les livres ? Ils sont bien fait ?

[GuiguiBob]

Je me suis procuré le Core et oui je le recommanderais. La qualité de production est excellente comparable a ce que produit Wizards ou ceux qui font Warhammer (Le livre est d'ailleur en nomination pour quelques Ennies). La plupart des regles de création de personnage sont disponibles cependant au http://www.d20pfsrd.com/

Le chapitre des regles de combat est excellent. Moins bonne note pour celui sur le Gamemastering mais je pense qu'il y a un livre pour ca aussi. Pour le advanced Players guide il y a un beta disponible je pense sur le site de paizo.

La qualité artistique est excellente, les images sont inspirantes. Et les possibilités de persos juste avec le core sont impressionantes

Note : Les gnomes me semblent tres inspirés des gnomes de WoW

Pour les suppléments, il me semble compatible pour la plupart, je ne pense pas que les nouvelles aptitudes les rendes plus faibles, seulement les classes de base recoivent des choses intéressantes a chaque niveau ou presque, un concept amené vers la fin de 3.5

Quelques modifications intéressantes

• Cantrips et Orisons sont maintenant des spells que l'ont peu jetter a volonté (at-will)
• Chaque spécialisation de wizards vient avec des powers spéciaux, meme chose pour les sorcerers avec une bloodline qui leur donne une série de pouvoir spéciaux. Ou les domaines de clerics.
• Turn Undead est grandement simplifié, sert aussi a healer
• Les fighters ont beaucoup plus de feats. Et obtienne un combat style comme les rangers.
• Les barbares et les paladins peuvent améliorer leur Rage ou Lay on hands respectivement.
• Le systeme de maneuvre spéciale est grandement simplifié en une attaque spéciale (CMB) contre une défense spéciale (CMD)
• Les skills ont été épurés aussi, le concept de nombre de rang est vraiment plus simple, 1 skill sur un class skill donne un bonus de +3 et pas plus de rang dans un skill que de niveau.

et plusieurs autres choses, j'imagine qu'il y a aussi un document de conversion gratuit comme Wizards avait fait avec 3.5 de disponible sur le site.

[eliana]

Envoyé par Roncorps

Pour Pathfinder, étant donné qu'ils ont updaté le "core", qu'arrive-t-il avec tous les suppléments et leurs nouvelles règles, nouvelles feats et nouvelles prestiges classes ? Est-ce qu'elles sont maintenant moins "attirante" vu que les classes et autres du "core" ont été ajusté ?

Avec enthousiasme, je répondrais que tu n'as pas à t'inquiéter..! L’ensemble demeure très compatible avec 3.5. Je ne dis pas qu'il n’y aura pas un ajustement à faire ici et là. Mais on le faisait de toute façon pour corriger les aberrations/anomalies existantes du système.

Selon mon humble opinion... les classes de bases étaient devenues désavantagées avec toutes les combinaisons des suppléments disponibles. Rarement un joueur avait avantage à demeurer une classe unique s'il voulait faire compétition avec un personnage combiné... La joie pour les min-maxers!

Ces ajustements ramènent la barre au neutre. Un perso d'une seule classe de base obtient des avantages qui le rend intéressant et unique sans enlever l'attrait pour une seconde classe ou une classe de prestige, etc. si l'on désire mettre de la variété dans le jeu.

Je crois que Paizo a été très sensible avec succès à équilibrer/réorganiser sans briser l'équilibre fragile du système. Celui-ci n'est pas basé sur l'uniformité et le conformisme des classes, mais bien sur des personnages différents avec leurs lacunes et forces qui ont une courbe distincte d’évolution à mesure qu’ils augmentent de niveau. Le défi de jouer un magicien ou un voleur de bas niveau est tout aussi rafraîchissant que le défi de faire leur rencontre à plus haut niveau…

Je recommande de te procurer une version bêta gratuite pour te faire une idée plus complète sur le site de Paizo! La version finale est disponible aussi sur le net si on est débrouillard! En raison de la qualité du produit et le respect qu’ils ont sût démontrer envers les amateurs de D&D, si tu trouves le produit intéressant, j’en recommande l’achat. Tout ça est une question d’évolution et pour Pathfinder en est une de progression!

De mon avis personnel… il faudra investir un peu de temps pour voir si c’est une option pour toi!

La même chose si les gens pensent à adopter vers 4.0!

Éli,

[eliana]

Envoyé par GuiguiBob

Je comprend tout a fait, c'était aussi un message vers moi qui commencait a comparer les deux systemes mais au finales elle font les choses différemment pour des objectifs différents. Comme je ne comparerais pas BRP avec DnD... (ya rien qui vaut un bon vieux sanity roll)

Mais au fond ou irait le monde si les nerds de ce monde ne pouvaient pas se faire la guerre entre deux systemes de RPG ou qui gagnerais entre l'enterprise et un Star Destroyer...

Très honnêtement, je ne commentais les messages de personne... encore moins un en particulier!
Alors si je froisse des gens.. Ce n’était pas l’intention!

Plutôt un simple rappel que l’on peut se faire un avis critique sans écouter la mise en marché, sans être tangente et ne pas se faire passer la rengaine commerciale! On peut ne pas aimer…ou adorer so what! Il y a des idées et opinions qui me plaisent et d’autres qui me glacent d’effroi. Alors, me taire jamais!

Me faire changer d’opinion et suivre la horde est totalement inutile!

Après quelques essais et lecture... j'ai été personnellement déçu et ça n’engage que moi! Quelqu'un y trouvera certainement son intérêt et comme tu le mentionnes, j'encourage les gens à adopter un RPG, peu importe la saveur ou la version.

*Plutôt que l’achat d’un jeu sur console. J'en ai deux... alors, je peux me permettre d'être critique. Pourtant, je préfère les jeux sur PC et j'étais adepte de GuildWars... malgré l’énormité du temps gaspillé et l’aspect répétitif de l’action! On peut aimer sans perdre son sens critique!

Voilà jouez et multipliez-vous!

Éli,

[eliana]

Envoyé par Roncorps

J'ai adoré jouer à WoW et je joue aussi à DnD et je n'aime pas la 4th edition. Bref faut faire attention aux catégorisations rapide.

Un commentaire tout au plus!
Je trouve simplement qu'il y a une similitude dans les concepts.
On peu aimer l'un et détester l'autre!

Ça m'empêche pas de parler aux joueurs de WoW/4.0
même si je suis adepte de 3.5 et GuildWar!

J'ai même un de mes joueurs qui me brade avec ses livres 4.0....
Il a pas un taux anomal de mortalité pour ses persos... pas encore

Je reste civile ...

Eli,

[MoonZar]

Allo!

Je pense aussi que le modèle de la 4ième édition est basé sur les goûts de la clientèle des jeux massifs comme WoW et une clientèle plus jeune. Mais ça veut pas dire que ça attire juste ce genre de clientèle quand même, beaucoup de monde que je connais qui joue en 4ième est tous simplement pour faire changement après avoir utilisé le même système 10 ans. C'est subjectif, ça dépend de chacun, c'est un débat que personne a raison lol

[Roncorps]

Mini question Pathfinder :

J'ai lu que donné un rank dans un class skill donne +3 skill check. Est-ce que chaque rang donne +3 ou bien le premier donne +3, les autres + 1 ?

[GuiguiBob]

Le premier rang donne le bonus de +3 ( qui est l'équivalent en 3.5 de dépenser 4 skill points dans un skill au premier niveau ce que tout le monde faisait anyway)

[Roncorps]

Ok, sauf que tu pars à 1 au lieu de 4 et ça évite de devoir calculer ton rank max. HD = rank max.

[Strahd]

Personnellement, j'adore pathfinder, comme je l'ai dis dans l'autre sujet, parce que je trouve que c'est ce qui aurait du être début, comme l'ont déjà dit certains, et j'ai bien hâte de voir ce qui arrivera par la suite avec le ''Advanced Players Handbook'' qui s'en vient. J'espère qu'ils feront une suite pour les niveaux 'epic' aussi! Sinon ca me manquerait et me décevrait beaucoup!

[eliana]

Envoyé par Strahd

... j'ai bien hâte de voir ce qui arrivera par la suite avec le ''Advanced Players Handbook'' qui s'en vient. J'espère qu'ils feront une suite pour les niveaux 'epic' aussi! Sinon ca me manquerait et me décevrait beaucoup!

Je ne sais pas ce que Paizo prépare... mais ce sera de qualité et certainement intéressant.

Comme mentionné... ce sera sûrement ce que l'évolution de D&D 3.5 aurait dût être!!!



Éli,

[Strahd]

Effectivement, ce que ca aurait du être dès le départ la dessus. Ont est bien d'accord la dessus. J'ai vu le 'advander players handbook' récemment que mon ami à acheter, c'est vraiment bien! Nouvelles classes de prestige, classes, dons(feats) et finalement le cadeau que j'ai tant voulut voir toute ma vie : L'anti-paladin officialiser! Un genre de blackguard à 20 niveaux! Ohoh, je sens que je vais m'amuser si jamais je peux mettre la main la dessus.

[Eminence_Grise]

Bonsoir!

Je dois admettre avoir fait partie de ceux qui prédisaient la faillite pour Paizo après leur annonce de Pathfinder. Après lecture, je dois admettre que c'est spectaculaire. Je n'ai pas encore lu le Advanced Player's Guide, mais des previews qu'ils ont mis sur le web, c'est spectaculaire.

Bref, Paizo est, à mon avis, ce que Wizards of the Coast devraient émuler.

[Strahd]

Envoyé par Eminence_Grise

Bonsoir!

Je dois admettre avoir fait partie de ceux qui prédisaient la faillite pour Paizo après leur annonce de Pathfinder. Après lecture, je dois admettre que c'est spectaculaire. Je n'ai pas encore lu le Advanced Player's Guide, mais des previews qu'ils ont mis sur le web, c'est spectaculaire.

Bref, Paizo est, à mon avis, ce que Wizards of the Coast devraient émuler.

Et oui, j'ai eu la même déduction que toi. Bienvenue dans le club! Je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas faient ca en 2000, au lieu d'en 2007!