[Bekal]

Ceci dit, je pense aussi qu'il y a eu des améliorations dans les jeux de rôle le long des années. Je ne suis pas nostalgique du vieux D&D, loin de là.
Toutefois, j'ai comme l'impression que depuis que le jdr est devenu un business, son évolution en a souffert beaucoup: je ne suis plus de tout certain que les compagnies visent une amélioration réelle du produit; au contraire, je pense plutôt qu'elles recherchent principalement le profit et une "fidélisation" facile des clients.
Les cyniques diront que c'est ainsi que va le monde..., mais il faut se rappeler qu'il n'en a pas toujours été ainsi: la situation a changé depuis quelques années.
Il y a certes des raisons structurales à cela: le grossissement du calibre des sociétés de production, le fonctionnement impitoyable du marché, l'accélération du consumérisme, l'extension de la clientèle à des joueurs moins engagés (moins de temps, moins envie de lire et d'écrire)... Je laisse à d'autres le soin d'analyser tout cela.
Moi, ce qui me désole c'est de voir que l'on multiplie les éditions et les accessoires, on fragmente le contenu dans différents manuels, on crée des systèmes à forme de conglomérats de règles afin d'en permettre un dévoilement progressif... et ainsi de suite.

Et on change la définition du jeu de rôle.

Au final, quand je vois l'annonce d'une nouvelle sortie, je ne suis plus vraiment attiré par la chose, car je sais que dans une couple d'années un nouveau produit en prendra la place. C'est un peu comme si on avait mis une date de péremption quelque part: et je trouve que ça affecte la substance, le contenu...comme s'il était moins dense, moins durable.

C'est sûr qu'il y a des exceptions...