Citation:
|
D'apres ce que j'ai entendu c'est pas geologique instable. C'est tres solide
|
Au contraire mon cher Watson. Le japon est situé sur ce qu'on appel [ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ceinture_de_feu_du_Pacifique"]la ceinture de feu du pacifique[/ame] qui est une nommé ainsi a cause d'une série de volcan plus ou moins actif. Qui plus est, la ceinture de feu de pacifique comportent une série de [ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Faille"]faille[/ame] géologique parmis les plus dangereuse du monde. Du coté nord-américain il y a la célèbre [ame="http://fr.wikipedia.org/wiki/Faille_de_San_Andreas"]faille de San Andreas [/ame] mais bien qu'elle soit la plus connue elle n'est pas la plus terrible. Les failles du pacifique sont responsable de millier de tremblement de terre plus ou moins gros que subit cette région et qui cause des tsunamis. (Les tsunamis sont une lame de fond que les tremblement de terre génère et qui se répercute jusqu'au côte).
On en entend pas toujours parler mais les tsunamis sur la coté pacifique oriental (Japon, Vietname, Malaisie, etc...) sont aussi courant (sinon plus) que les [ame="http://en.wikipedia.org/wiki/2010_Atlantic_hurricane_season"]ouragans américain [/ame](Attention je ne dis pas que c'est la même chose, puisque qu'il s'agit de deux phénomènes fort différent, mais que la fréquence est senssiblement la même la même.)
Comme l'expliquait Mox les japonais sont habituer au tremblement de terre et au Tsunami. Ils ont un sytème très élaboré pour les alertes aux tsunamis d'ailleurs. Le japon est un pays relativement plas qui n'a pas de grande chute, ni de grand cours d'eau. Il est impossible de faire de grand barrage hydro-électrique alors la solution c'est les centrals thermique. Le charbon (très poluant) a longtemps été employé au Japon et en chine mais l'air devient vite irrespirable. Le gaz (très couteux) nécessite des ressources extraordinaire et comme c'est un carburant fossil les ressources peuvent s'épuiser. Le nucléaire semblait donc la solution idéal pour le Japon qui a eu une incroyable poussé de modernisme, donc de demande énergétique dans les années 60,70 et 80.
On dit que les centrales nucléaire japonaise était conçu pour soutenir les tremblements de terre. Ce qui s'est avéré vrai puisque qu'elle ont survécus jusqu'à maintenant mais un secousse de 9.0 c'est terrible.
Citation:
Il y a eu un tremblement de terre avec épicentre quelque kilomètre au sud de Tokyo hier, et la ville a subit presque aucun dégat. C'était 6 sur échelle, comme celui à Haiti ce qui est quand même pas mal.
En fait ce tremblement de terre à 9 sur échelle va être dans le top 6 de humanité enregistré.
|
Citation:
|
A ce que j'ai cru lire , le record du plus puissant tremblement de terre est de 9,5 ...
|
Vous avez tout les deux raisons!
En effet voici les 10 plus gros ( en terme de magnétude sur l'échelle de Richter) depuis le début du 20e siécle:
http://www.infoplease.com/ipa/A0763403.html
Citation:
|
Il y a eu un tremblement de terre avec épicentre quelque kilomètre au sud de Tokyo hier, et la ville a subit presque aucun dégat. C'était 6 sur échelle, comme celui à Haiti ce qui est quand même pas mal.
|
Les plus gros tremblement de terre en magnitude ne sont pas toujours les plus devastateurs. Ca dépend toujours des normes de construction. On dit que Tokyo est conçus pour resister a un tremblement de terre de 8,5 si mes souvenirs sont bon. Ils ont fait des efforts incoryable pour la construction des bâtiments la-bas.
Haiti n'a pas ce genre moyens, les bâtiments étaient conçcus avec les moyens du bord et sont tombé comme des chateaux de cartes. Un autre exemple c'est San Francisco en 1906 c'était un 7,7 selon les estimations mais la destruction a été terrible.
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ramic_View.jpg
Citation:
|
Il a une bonne chose c'est que les mesures de securite on fonctionner apres que il ai manque de panne de courant et grace a ca l'explosion du reacteur a fait presque pas de domage si on compare a Tchernobile.
|
A ce qu'on sait les réacteurs n'ont pas exploser mais leurs chambre de confinement oui. Il y a six réacteurs a Fukushima 1. Le problème c'est qu'un réacteur nucléaire doit être refroidit a l'eau pour ne pas qu'ils s'emballent. Ils ont manqué de refroidissement, ils se sont emballé et personne n'est capable de reprendre le contrôle.
Ce n'est pas encore arrivé mais il se pourrait très bien que Fukushima se transforme en Tchernobyl dans les prochains jours ou heures. Puis que j'ai entendue hier qu'il y avait des fissures dans l'envellope de deux des six réacteurs.
Mais bon je suis moins connaissant en réacteurs nucléaires qu'en volcans ou tremblement de terres.
Citation:
|
Pour sure avec les tsunami ca pas aide non plus.
|
Ce sont les tsunamis qui cause le plus de dommage... ont dit que dans certains villes et villages du nord la totalité de la population a été anhiler. Ils ont trouver 3000 corps a un seul endroits.... Le tremblement de terre tue des dizaines (voirs des centaines) mais un tsunami peut tuer des milliers de personnes a la fois!
Ouf! Ca faisait longtemps que j'avais pas fait aller mon coté nerds scientifique...!