Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Je ne parle pas de règles ésothériques dans un manuel D20 inconnu d'un éditeur disparu,
mais bien des produits WotC 3.5 standards. Principalement, le DM, PHB et le Rule Compendium!!!

Je réserve ma participation pour plus tard... selon l'intérêt des gens!!!

Éli,
Need to Know Basis!
:p

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Aid Another... c'est pas moi c'est eux!

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Le poids porté. Je tiens une estimation approximative en fonction du personnage et race.

Le but est de jouer, de conter une histoire, pas de passer du temps à faire de la comptabilité d'épicerie

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Les fumble comme je l'ai déjà mentionné ailleurs.
Je n'ai même pas de rules compendium!
Aussi Aid Another c'est quelque chose que je n'ai jamais utilisé, ni aucun de mes amis. o_O

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Même chose, même si bon je reste dans le raisonnable, ils ont pas de charrue. Enfin si parfois, mais c'est pas le sujet. :p

Sinon la règle de la résistance au dégâts, je n'utilise pas celle de la 3.5, j'utilise celle de la 3.0 :) Moi une RD "magie" ça n'a pas grand intérêt si la première épée magique peut passer à travers...

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

- Le poids (comme mentionné, estimation générale, pas de charrette)
- La température (à moins de cas extrêmes)
- Avant PFRPG le système de "feint" et de "disarm" ou "sunder"
- Sunder en général (à moins que les joueurs l'utilisent contre mes monstres)
- Appraisal et identify (à moins de cas exceptionnels), parce que je suis pourrie pour garder un journal des différents trucs qu'ils trouvent, souvent je leur donne la valeur totale de l'item (pas la valeur marchande, ça ça va dépendre du marchand oud e la campagne), et je leur dis de quoi il s'agit. Mais j'essaie de corriger ça.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Même chose pour moi

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Je ne tiens compte d'aucune règles de la 3.5 car je joue à la 4e! :P

Mais que ce soit la 2e, 3e, 4e ou ce sera la 5e, je ne tiens jamais compte du poids transporté par mes joueurs! En fait, je leur donnerais ni plus, ni moins, un Bag of Holding au premier niveau!

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Je joue sur Fantasy Grounds, le poids est calculé automatiquement, alors je l'utilise. C'est une question de logique et de respect. On applique la logique ailleurs, alors l'appliquer là ça fait du sens.

Je connaissais aid pour les skills, mais aid another en combat ? Je viens de lire sur PFSRD et c'est utile quand même comme règle. J'vais la retenir.

J'suis avouer que tout ce qui est Dirty Trick est pas utilisé.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Pour ma part je ne jouais pas avec le poids auparavant, mais je ne regrette pas de e faire maintenant.

voici les avantages:

1- la force devient une stat très importante. donc ceux qui se servent de la force comme "dump stat" ont à y penser deux fois

2- les joueurs vont planifier leur coup pour charrier tout leur trésor. Que ce soit de le mettre dans une pile et aller le chercher à la fni du donjon ou planifier les montures en conséquence, personellement je trouve que ça ajoute au jeu que de prendre ces complications en considération

3- ça donne un malus aux "small folk". autant que les small folk sont mes préférés, c'est logique qu'ils soient pénalisés face aux grands par rapport à l'encombrance

4- le tableau qui donne un max dex et un mouvement a sa place. D'ailleurs, c'est logique selon moi que si tu traîne 10 000 gp et une plate que tu sois moins agile que le barbare tout nu. Ceci étant dit, ça donne un avantage à ceux qui voyagent léger.

C'est mon humble opinion, mais je trouve que de jouer avec le poids ça apporte plus que ça enlève et je suis à la fois DM et joueur. Et parethèse il existe un spell pour tripler la capacité de charge dans pathfiner :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

mais pour répondre au sujet moi non plus je pense pas avoir utilisé les règles de la température. :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Je sais pas pour vous mais j'ai jamais forcé un joueur à avoir les composante matériel pour lancé leur sorts. selon moi, tu le sais ou tu ne la sais pas. oublie ca, apres une 20n de sort y te faudrait une 30n ou une 40n de ptit machin comme une plume, un ptit mirroir, un orteil de géant... je sais pas ca ma l'air décourageant de prendre le mage rendu a ce point. DONC on oublie ca, balance ta boule de feu et on en parle plus! :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Tu as entièrement raison mais j'ai toujours vu l'ecombrement comme un élément qui ralentierait le jeu...Peut-être que je suis complètement dans le champs aussi! C'est peut-être beaucoup moins pire que ça en a l'air.

De toutes façons, pour réparer celà, dans mes quêtes, je donne presque pas de pièces de monnaie. J'assaie de donner un bracelet de 100 PO ou une pierre précieuse de 1000 PO, etc. sur les créatures, les joueurs trouveront que quelques pièces. De plus, à peu près toutes les parties, les joueurs décident d'acheter une charette et des chevaux pour y déposer tout le stock!

On m'a toujours dit qu'un villageois, dans une vie, ne verrait peut-être jamais une pièce d'or! Donc, des pièces d'or, j'en mets moins, mais plus de bijoux et d'oeuvre d'art!

Mais, finalement, etc-ce que l'ecombrement est encombrant dans une partie? :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Ouii, c'est sûr que ça apporte un peu plus de bookeeping, mais le jeu en vaut la chandelle selon moi. Comme je disais, ça force àa réfléchir à son affaire.

Fais le test et audit-toi (si tu es joueur) ou tes joueurs (si tu es DM), tu en reviendras pas à quel point les gens sont incroyablement surchargés. Moi, là que je le sais, je ne renviendrais pas en arrière. Je me sentirais comme si je triche! :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Mais non, c'est pas si long que ça à calculer l'encombrement et moi je l'ai fait avec mon halfling, donc j'ai dû diviser les poids de l'armure, des armes et de l'équipement qui pèse moins (c'est spécifié ceux qui pèsent moins dans le livre).

Et fait à noter, je suis bon en maths sans être un as.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Tout joueur de donjon est bon en math ( Au moins addition et soustraction! )

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

ça prend une base en arithmétique en effet!

et pour jouer à Magic faut faire de l'algèbre! :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

J'en connais qui ont de la misère. :)

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

L'Idée des carte est bonne! hehehe!

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Tellement inutile! Apparemment, Pathfinder s'en est débarrassé. J'ai pas joué à 3 depuis mon adolescence mais on s'était tous entendu que ça n'avait pas de sens dans le metagaming.

Quant à l'encombrement, on a essayé mais on n'y allait pas trop étant des ados...

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Pathfinder a au contraire plus de composantes que la 3.5.

c'est d'ailleurs ce qui m'a vendu à Pathfinder: le coût en XP pour le crafting est complètement nonexistant. Je trouvais ce concept absolument ridicule d'ailleurs. De payer de l'XP pour quoi que ce soit à part l'avancement du personnage a pas sa place selon moi.


justement, une règle de 3.5 que j'utilisais à peu près pas c'était ça. je décourageais justement les gens de prendre du craft de potions/scrolls/objets magiques parce que je détestais le concept.

Dans pathfinder tu peux tout crafter, mais tu dois payer le prix pour. certains disent que c'est trop fort. moi je dis que si tu veux un objet magique genre un rod of quicken spell, un ou plusieurs des ingrédients sont pas trouvables et vont constituer une quête en soi. C'est ainsi que je vois wish et miracle d'ailleurs.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Les composantes aident non seulement à balancer les caster, qui sont particulièrement forts, mais ça ajoute un élément de fluff au jeu. faut pas voir les composantes comme un fardeau mais comme un élément de RP, selon moi.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Et ça permet de faire dépenser le $$$$ des joueurs et de faire du teamwork et de créé des aventures "Je dois aller chercher YXZ"

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Nous n'avons jamais vraiment utilisé cette règle à moins que le composantes aient une valeur monétaire importante, du style perle qui vaut 500 pièce d'or, ou que les composantes soient rares, du style 10 pied carrés de neige ou de glace. Habituellement, quand un sort a besoin de composantes qui coûtent cher ou qui sont rares, l'effet est assez fort pour le niveau du sort. Ça débalancerait le système de permettrede faire le srt sans les composantes qui coûtent cher ou qui sont rares.

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Tout à fait en accord...! :D

Éli,
:p

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Ah mon dieu ! Ça fair longtemps qu'on vous avait pas vu sur le forum vous !

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

J'ai pas été un maître aux composantes mais j'ai jamais eu très peu de mages comme joueurs et jamais d'abus. Un gars qui fait, mettons, tous les jours, un spell à 10 000po, ça aurait pas passé.

Pour payer de l'exp. pour créer des affaires, ça non plus je ne l'utilise pas! J'avais un maître qui le faisait mais il l'a enlevé rapidement voyant que ça faisait que personne faisait rien!

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

C'est vrai... ça fait longtemps!

Mais il y a eu très peu d'activités méritants de l'attention.

1. Les sections de campagnes en ligne, j'irai pas les commenter.
2. Les batailles de mots, seulement si on m'attaque ou si le sujet a un intérêt.
3. Les points d'intérêts se font rares...?

Éli,
:cry:

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Donc, si j'ai bien compris, c'est une invitation à vous attaquer :D

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Nan... une invitation à trouver des sujets intéressants créer des discussions animées et sympa...

Pour les batailles, je les trouve facilement toute seule!

'H'el'l'i,
:madfire:

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

B'en là, on a mis plein de nouvelle discussions plus palpitantes les unes que les autres dernièrement!!!

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Vous avez des suggestions concernant les sujets intéressants, je suis à court d'idée:(

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Je crois y avoir répondue brillanment et en toute modestie! :D

:p

Re : Quel règle(s) pourtant assez commune de 3.5 vous ne mettez pas en application?
 

Vous y avez répondu "briallanment" même si je sais pas ce que ça veur dire :D